Zoals bij elke controverse, ruzie of debat, zijn er altijd twee kanten van het verhaal. In deze uiteenzetting zullen we beide kanten van het online poker vervalste debat onthullen en u de waarheid laten bepalen.

Online poker is gemanipuleerd

Als je door forums, chatboards en zelfs pokersites zelf bladert, kun je altijd genoeg spelers vinden die beweren dat  online poker vervalst is . Toch zijn maar weinig van deze posters in staat om echt  concreet bewijs te leveren dat online poker gemanipuleerd is . Reacties als ‘rigtards’ of ‘je speelt slecht’ komen van tegenstanders van het argument, maar leveren ook geen bewijs.

Het werkelijke bewijs zit hem niet zozeer in het feit of de sites vast zijn, het echte bewijs zit in de manier waarop pokersites handelen en schudden, waardoor pokerhanden worden gecreëerd die buiten de statistische norm lijken te vallen, in tegenstelling tot live poker .

Laten we eerst eens kijken naar de manieren waarop alle  pokerrooms  hun kaarten delen en schudden. Omdat het een computerspel is en er geen echte menselijke tussenkomst is bij het schudden en delen, moeten ze een softwareprogramma gebruiken om het werk van een pokerdealer te doen. Die software wordt gewoonlijk een random number generator (RNG) genoemd.

Nu zullen de meeste mensen het feit accepteren dat een RNG echt een eerlijke en eerlijke willekeurige manier is om een ​​pak kaarten te delen en te schudden. Het feit is echter dat een RNG het vermogen mist om echt willekeurig te zijn. Willekeur is per definitie de afwezigheid van een dergelijke volgorde, met andere woorden, als ik je zou vragen om me 20 verschillende alfanumerieke symbolen voor een wachtwoord te geven, zou je gemakkelijk een WILLEKEURIGE reeks kunnen maken (zoals 45tsk3uyeasa9j2udt1), en dat wachtwoord zou duidelijk en echt een willekeurig getal zijn, aangezien er duidelijk geen  BESTELLING is  op de manier waarop u het hebt geselecteerd. (Je hersenen rammelden gewoon 20 willekeurige cijfers en letters).

Aan de andere kant, als ik een softwareprogramma gebruik, zoals een hardware-   entropiebron voor het genereren van willekeurige getallen (een populaire manier waarop sites ‘deal and shuffle’-decks maken) om het wachtwoord van 20 tekens te maken, ZAL het enige orde hebben als een computer programma is beperkt in zijn vermogen om echt een willekeurige reeks te kiezen. Hoewel pokersites beweren dat hun software zeer onvoorspelbaar is en geen persoon of programma poker echt kan kraken, blijft de waarheid dat de RNG NIET willekeurig is en volgens geen enkele wetenschappelijke definitie willekeurig kan zijn.

Bovendien, in een poging om te voorkomen dat iemand de RNG kraakt en een oneerlijk voordeel behaalt, gebruikt elke pokersite extra pokeralgoritmen met het specifieke ontwerp om te voorkomen dat een speler poker hand na hand continu wint. Dit werd bereikt als reactie op het Absolute Poker-schandaal waarbij een speler, met behulp van voorkennis, een $1000 buy-in-toernooi domineerde en elke hand in het toernooi won, behalve de eerste twee.

Het feit dat internetpoker een computergestuurde wiskundige functie gebruikt om een ​​schijn van willekeur te creëren, gecombineerd met extra pokeralgoritmen om te voorkomen dat spelers consequent winnen, verleent zeker geloofwaardigheid aan het online pokerdebat.

Online poker is NIET gemanipuleerd

Degenen die beweren dat  online poker niet gemanipuleerd is,  zullen wijzen op het feit dat handgeschiedenissen de werkelijke statistische kansen van het spel weerspiegelen en in combinatie met de slechte speelstijl van veel spelers de reden is waarom er  te veel suckouts voorkomen bij online poker .

Bovendien zullen deze debaters toevoegen dat een pokersite hun relatie met klanten of hun winsten niet in gevaar zou brengen door de spellen te manipuleren. Hoewel online poker een miljardenindustrie is, is het  uiteindelijk  hun winstmarge en het behouden van klanten of het creëren van nieuwe klanten.

De meeste online poker-argumenten komen van degenen die vertrouwen hebben in de RNG en de integriteit van de internetpokersites zelf. Er is echter nooit een concreet bewijs geleverd door iemand op het gebied van online poker die niet is gemanipuleerd over de waarheid over de vraag of de pokersites zijn gemanipuleerd of niet. In feite zal elke grote pokersite, zoals pokerstars of full tilt poker, gewoon aangeven dat ze gecertificeerd zijn door audits met betrekking tot de integriteit van de software.

Maar definitief bewijs dat hun pokeralgoritmen en software aantoont voor onderzoek door externe bronnen, ontbreekt. Bovendien bieden de pokerrooms geen volledige handgeschiedenis van alle pokerhanden die op hun site zijn gedeeld voor analyse door externe bronnen. Daarom verwacht de ‘Internetpoker is niet gemanipuleerd’-kant van het debat dat alle spelers hun woord geloven, dat de pokersites eerlijk en eerlijk zijn.

Jij beslist! Geloof hen op hun woord dat ze eerlijk en eerlijk zijn of onderzoek wetenschappelijk bewijs dat online poker is gemanipuleerd.

Paul Westin is een professionele pokerspeler op verschillende online pokersites en een voormalig software-engineer voor een gamingbedrijf.

Zijn laatste onderzoek naar algoritmen voor pokercodes onthult de innerlijke werking van de online pokersites en hoe de softwareprogramma’s die op de pokersites worden gebruikt, de uitkomst van uw spel beïnvloeden.

Lees ook Hoe te beginnen met online poker